2024年高考黑吉辽卷第15题与广东卷第16题都考查了性质判断对当关系的知识，2024年高考黑吉辽卷第15题如下：
15.Vidu是自Sora发布后在全球率先取得重大突破的中国首个原创视频大模型。它不仅能够模拟真实物理世界，生成符合真实物理规律的场景，还能生成真实世界不存在的虚构画面，并具备理解中国元素的能力。由此，下列选项一定为真的是：
①有的视频大模型能模拟真实物理世界
②所有视频大模型都能模拟真实物理世界
③有的视频大模型不能模拟真实物理世界
④并非所有视频大模型都不能模拟真实物理世界
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
【艾小志老师解析】
对的解析：考查【负判断及其等值判断】的知识（有点超出了教材的范围），具体大家可以点击链接查看https://www.gaozhong360.com/41302.html
负性质判断的等值判断即是其矛盾判断。所以我们有
所以我们有“并非：所有s都是P”等值于“有些s不是P”; “并非：所有S都不是P”等值于“有些S是P”;“并非：有些S是P”等值于“所有S都不是P”;“并非：有些S不 是P”等值于“所有S都是P”。
则【并非所有视频大模型都不能模拟真实物理世界】的等值判断是：“有的视频大模型能模拟真实物理世界”，
因为根据题意，①是正确的，所以④也是正确的。
【孙恒振老师提供的试题简析】
Vidu是中国首个原创视频大模型，它能够模拟真实物理世界，说明“有的视频大模型能模拟真实物理世界”为真，①当选。
同素材的特称肯定判断与全称否定判断是矛盾关系，“有的视频大模型能模拟真实物理世界”为真，则“所有视频大模型都不能模拟真实物理世界”一定为假。“所有视频大模型都不能模拟真实物理世界”一定为假=“并非所有视频大模型都不能模拟真实物理世界”一定为真，④当选。
同素材的全称肯定判断与全称否定判断是上反对关系，二者不可以同真却可以同假，“所有视频大模型都不能模拟真实物理世界”一定为假，“所有视频大模型都能模拟真实物理世界”的真假不能确定，排除②。
同素材的特称肯定判断与特称否定判断是下反对关系，二者不可以同假却可以同真，“有的视频大模型能模拟真实物理世界”一定为真，“有的视频大模型不能模拟真实物理世界”的真假不能确定，排除③。
故该题答案选B。
【网传版试题解析】
2024年高考黑吉辽卷这道题与广东卷第16题一样，都需要是运用对当关系进行推理。这道题中的②③是否正确，是根据已知条件无法推导的，因此该题的设问“由此，下列选项一定为真的是”是严谨的。
反观广东卷第16题的，题支中③的判断的真假同样是无法确定，设问“下列判断正确的是（ ）”就无法排除③，6月11日，本公众号曾分析广东卷第16题设问存在的这个问题，我们对比一下2024年高考黑吉辽卷这道题，就不难发现笔者提出的修改意见的合理性了。
附：2024年高考广东卷第16题
16. 第33届奥运会将于2024年7月在巴黎举行。所有参赛运动员都是优秀运动员，并不是所有参赛员都能打破个人最好成绩纪录，但所有参赛运动员都能获得宝贵经验。下列判断正确的是（ ）
①所有优秀运动员都能获得宝贵经验②有些获得宝贵经验的是优秀运动员 ③有些优秀运动员能打破个人最好成绩④有些优秀运动员不能打破个人最好成绩
A.①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
之所以笔者认为广东卷这道题的设问不严谨，是因为：虽然我们能证明②④正确，却无法证明“③有些优秀运动员能打破个人最好成绩”不正确，因此我们也就无法排除③。看了网上不少的解析，也只能说明③不能必然推出（得出），并没有能够证明其错误（不正确）。因此笔者建议修改设问为：下列能够必然得出的是（ ），或者下列判断能确保正确的是（ ）。
【孙恒振老师提供的试题简析】
该题是一道考查演绎推理知识的试题，主要是考查考生运用换位推理，根据性质判断的对当关系进行推理、运用三段论进行推理的能力。
笔者认为，该题的设问有可能漏掉了文字。完整的设问应该是“下列判断能够确定正确的是”、或者“下列判断一定正确的是”。
笔者推测，命题者设置的答案是C。下列是笔者选C. ②④的理由：
“所有参赛运动员都能获得宝贵经验”为前提，换位得：“有些获得宝贵经验的是参赛运动员”。以“有些获得宝贵经验的是参赛运动员”为小前提，以“所有参赛运动员都是优秀运动员”为大前提，可得“有些获得宝贵经验的是优秀运动员”。②正确。
“并不是所有参赛员都能打破个人最好成绩纪录”=“所有参赛员都能打破个人最好成绩纪录”为假，根据全称肯定判断与特称否定判断的矛盾关系，可得，“有些参赛员不能打破个人最好成绩”为真。再根据“所有参赛运动员都是优秀运动员”，换位可得“有些优秀运动员是参赛运动员”。“有些参赛员不能打破个人最好成绩”+“所有参赛运动员都是优秀运动员”=“有些优秀运动员不能打破个人最好成绩”，④正确。
下列是笔者排除①③的理由：
“所有参赛运动员都是优秀运动员”换位得“有些优秀运动员是参赛运动员”，再根据“所有参赛运动员都能获得宝贵经验”，可得“有些优秀运动员能获得宝贵经验”，并不能必然得出“所有优秀运动员都能获得宝贵经验”，排除①。
“并不是所有参赛员都能打破个人最好成绩纪录”=“所有参赛员都能打破个人最好成绩纪录”为假，根据全称肯定判断与特称否定判断的矛盾关系可得，“有些参赛员不能打破个人最好成绩纪录”为真，再根据“所有参赛运动员都是优秀运动员”，可得“有些优秀运动员不能打破个人最好成绩”。“有些优秀运动员不能打破个人最好成绩”包含两种可能：“所有优秀运动员都不能打破个人最好成绩”、“有些优秀运动员能打破个人最好成绩、有些优秀运动员不能打破个人最好成绩”，因此我们不能确定“有些优秀运动员能打破个人最好成绩”一定正确，排除③。
解答该题的关键是排除③，因为在逻辑学上，同素材的特称肯定判断（SIP）与特称否定判断（SOP）是下反对关系，是可以同真的，因此“有些参赛员不能打破个人最好成绩”为真，并意味着“有些优秀运动员能打破个人最好成绩”一定就为假。
在日常用语中，“有些学生不及格”一般表示的是“有些学生及格”。可是，在逻辑学上，“有些学生不及格”却并不意味着“有些学生及格”。这也是笔者认为该题的设问应该修改的原因（当让也有可能是传抄中的漏掉了文字）。
结语：该题难度偏大，试题设问需要修改。
评论0